Chính quyền Hồng Lĩnh
ngụy biện về chuyện điều động nữ giáo viên đi hẩu rượu
VIỆT NAM (CTM Media) - 16.11.2016
Việc UNND Thị Xã Hồng Lĩnh điều động
một số nữ giáo viên đi tiếp khách, hầu rượu đã khiến dư luận bức xúc. Một số
giáo viên cho rằng việc họ bị điều đi tiếp khách là sai mục đích công việc, ảnh
hưởng cuộc sống cá nhân.
Thế nhưng vào ngày 15 Tháng Mười Một,
2016, báo chí loan tin cho hay Chủ tịch UBND Thị Xã Hồng Lĩnh Nguyễn Văn Hổ nói
với các ký giả rằng, việc huy động giáo viên tiếp khách có từ nhiều năm qua.
Năm nay, thị xã có nhiều sự kiện lớn nên huy động là cần thiết, không chỉ thể
hiện sự quan tâm, mến khách mà còn tạo dựng hình ảnh tốt đẹp về quê hương. Theo
ông Hổ thì những những nữ giáo được cử đi phải hãnh diện, vì là người được chọn
tiếp khách cho địa phương.
Ảnh: Một nữ giáo viên bị điều đi hầu rượu
Các nhà hoạt động xã hội cho rằng tất
cả những giải thích của ông Hồ là ngụy biện vì chính các nữ giáo viên bị điều
đi tiếp khách, hầu rượu cho biết chẳng một ai muốn làm chuyện này.
Giáo dục bằng đớn hèn, chúng ta không
thể dựng được thế hệ của hy vọng
Nhạc sĩ Tuấn Khanh
- 16.11.2016
Đầu tuần này, có một
chuyện khá thú vị diễn ra ở Viện đại học Virginia, Hoa Kỳ. Có gần 500 sinh viên
và giảng viên của Viện đại học này cùng ký tên vào một bức thư phản đối bà giám
đốc của trường là Terasa Sullivan, vì đã phát đi một bức thư kêu gọi sự hợp
nhất của toàn Viện đại học, nhưng trích dẫn trong đó ý văn của tổng thống đời
thứ 3 của Hoa Kỳ là Thomas Jefferson.
Mục đích của sự phản đối, là các sinh viên lo ngại về việc giớ
thiệu các tư tưởng của tổng thống Thomas Jefferson vào lúc này, có thể bị coi
là gợi ý “liên quan sâu sắc về lịch sử phân biệt chủng tộc”. Từ bản tin của The
Richmond Time Dispatch, người đọc có thể rằng trong bối cảnh tổng thống Mỹ
Donald Trump vừa nhậm chức, khuynh hướng dân tộc cực đoan đang lan đi, việc trích
dẫn bị coi là đầy ngụ ý này có thể làm ảnh hưởng tinh thần của Viện đại học nên
hàng trăm sinh viên đã cùng ký vào thư phản đối này. Hoàn toàn không ai kich
động hay xúi giục họ cả.
Sự phản ứng tức thì này khiến bà giám đốc Teresa Sullivan đã phải
viết một lá thư trần tình, giải thích rằng “mọi việc trích dẫn đều không có
nghĩa là ngầm tán thành các cấu trúc xã hội hay niềm tin của thời đại đó, chẳng
hạn như về chế độ nô lệ, xem thường phụ nữ và không cho người da màu vào trường
đại học”. Trong một khung cảnh văn minh, giám đốc của một trường đại học đã
phải minh bạch, như một cách tôn trọng thế hệ của tương lai, thay vì coi mình
là “người lớn”, và sinh viên chỉ là “kẻ nhỏ” và đến chỉ để đóng tiền học phí.
Sự kiện này nhắc tôi về
những gì đang diễn ra ở đại học Hoa Sen, Saigon, vài ngày trước, nơi có các
cuộc tranh chấp giữa các Hội đồng quản trị mới và cũ.
Hãy nhích một bước, đứng
ngoài các giá trị được và mất của các nhà đầu tư và điều hành, sự kiện đáng nói
ở đây, liên quan đến các sinh viên của trường Hoa Sen.
Tóm tắt sự kiện ngắn gọn như sau, ngày 11 tháng 11, khi biết tin
Hội đồng quản trị mới đến làm việc ở trường Hoa Sen, hàng chục sinh viên đã làm
biểu ngữ, biểu tình… yêu cầu Hội đồng quản trị mới đi theo khuynh hướng phi lợi
nhuận. Việc bày tỏ thái độ rất bình thường trong một xã hội dân chủ, thế nhưng
được một hệ thống phối hợp tổ chức đưa tin như một âm mưu làm loạn.
Sài Gòn trước năm 1975 có vô số các hội đoàn sinh viên, trong đó
có một Tổng hội Sinh viên, nay là Nhà văn hóa Thanh Niên, với hàng ngàn người
luôn xuống đường cho các vấn đề xã hội. Ấy vậy mà mới mấy mươi sinh viên bày tỏ
ý kiến trong khuôn viên trường của mình, đã bị coi như là một “thế lực thù
địch”.
Khác với cách hành xử của Viện đại học Virginia, Hội đồng Quản trị
mới không tìm một không gian đối thoại hay giải thích một cách tử tế. Ai đó
trong các vị có quyền lực của Hội đồng Quản trị mới đã gọi điện cho các nhân
viên công an văn hóa mật PA83 chạy đến như một cách trấn áp, ngay trong buổi ghé
đến đại học Hoa Sen lần đầu tiên. Ai đã kinh qua trường đại học ở Sài Gòn trước
1975, đều biết rằng không thể có chuyện công an được gọi xồng xộc chạy
vào như thế. Đại học là một khuôn viên riêng, là một thánh đường của trí thức.
Nhiều ngày, đọc các bản tin trên báo, các dòng tin trên facebook…
cứ nhắc đi nhắc lại việc sinh viên bị “xúi giục, kích động”… thật không thể
không thảng thốt và buồn nôn. Tinh thần đại học độc lập và giá trị biểu kiến
của giới trẻ chưa gì đã bị dán cho những nhãn quan mập mờ đe dọa về chính trị.
Đáng tiếc hơn, đôi khi chính những vị là nhà giáo dục, luật sư… cũng có một
thói quen cất tiếng, giới thiệu lối tư duy tăm tối của mình để áp đặt cho một
không khí sinh hoạt xã hội dân sự bình thường. Chính quý vị trí thức ấy cũng đã
góp phần bóp chết tinh thần đại học của Sài Gòn, của giới trẻ là vậy.
Nói trên báo Giáo dục Việt Nam, một luật sư tên Lê Xuân Lộc cứ
nhấn đi nhấn lại là việc điều hành là của “người lớn”, sinh viên chỉ có một
việc là “học”. Thậm chí tay luật sư này còn đe dọa bằng việc viện dẫn chuyện
biểu tình của sinh viên có thể bị ghép vào tội hình sự. “Pháp luật hoàn toàn
không cho phép việc tụ tập la ó, giơ các bảng biểu ngữ như các bạn sinh viên
Trường Đại học Hoa Sen đã làm vào chiều ngày 11/11 vừa qua”, luật sư Lê Xuân
Lộc nói như vậy.
Nếu đây là người đại diện luật pháp cho Hội đồng quản trị mới, đó
là một người đại diện tồi, vì ông ta không thể học thuộc nổi một đoạn Hiến pháp
Việt Nam đã đặt nền tảng cho quyền con người. Dùng luật pháp như một con dao để
vung lên dọa tứ tung trong đám đông, hơn nữa lại mang đầy tư duy ngu dốt về thế
hệ trẻ trong nền giáo dục đại học, làm sao ông ta có thể thuyết phục giới trẻ
nắm tay giúp lôi ông đi vào tương lai?
Chúng ta hay nói và mơ một ngày nào đó, đất nước mình cũng có
những thế hệ như sinh viên Hồng Kông bản lĩnh, về những sinh viên đầy tinh thần
độc lập như Viện Đại học Virginia, nhưng nếu chúng ta chấp nhận im lặng và thỏa
hiệp với những tư duy giáo dục đớn hèn, trẻ con hóa sinh viên, thì làm sao dựng
được thế hệ của hy vọng?
Tham khảo thêm
Tuấn Khanh
Thông Tin Đức Quốc - http://www.thongtinducquoc.de/node/3000
No comments:
Post a Comment