Bầu cử 2016: Màn tuồng dân chủ
sắp hạ
Nguyễn Tường Thụy
2016-05-22
2016-05-22
- In
trang này
- Chia sẻ
- Ý kiến của Bạn
- Email
Hai đảng viên
Cộng sản sử dụng điện thoại di động và một người phụ nữ cao tuổi tại bàn phát
phiếu cử tri trong một trạm bỏ phiếu ở trung tâm thành phố Hà Nội ngày 22 tháng
5 năm 2016.
AFP PHOTO
Chuyện bầu cử ở Việt Nam (VN) chẳng nói thì ai cũng biết đấy là
trò lòe thiên hạ. Làm gì có dân chủ trong bầu cử ở Việt Nam. Nó chỉ khác là lần
này, trò lừa bịp ấy bị phơi bày một cách lộ liễu nhất, trơ trẽn nhất.
Phong trào tự ứng cử của những người hoạt động xã hội độc lập đã
đóng vai trò chính trong việc bóc đi các lớp lang bên ngoài cho thiên hạ thấy
một sự thật và khi đó, nhà cầm quyền chẳng cần che đậy nữa.
Dù sao thì cũng không thể có ứng cử viên nào mà nhà cầm quyền
không muốn lại vào được quốc hội. Có điều là sự đối phó của họ vất vả hơn, căng
thẳng hơn bằng tất cả thủ đoạn tinh vi, và tinh vi không được thì dùng thủ đoạn
trắng trợn, lộ liễu. Vì vậy, cái giá phải trả cũng đắt hơn.
Qua giai đoạn hội nghị cử tri, nhà cầm quyền VN đã loại hết những
ứng cử viên đối lập. Và để làm được điều đó, họ đã phải trả giá bằng nhiều tai
tiếng. Bây giờ họ chỉ còn lo sao cho tỉ lệ cử tri đi bầu sao cho cao nhất có
thể. Mà nếu cử tri đi bầu không đông, hoặc chẳng may người nào đó trượt hay
trúng ngoài mong muốn thì việc đó không khó vì họ hoàn toàn thay đổi được kết
quả bầu cử. Điều này đã được chứng minh trong các kỳ bầu cử trước.
Ngày 22/5 là ngày bầu cử. Cho đến lúc này, có thể thấy việc tổ
chức bầu cử của họ rất không chuyên nghiệp. Những người tham gia vào quá trình
bầu cử (Hội đồng bầu cử, ủy ban bầu cử, mặt trận các cấp…) vừa gian manh xảo
quyệt, vừa non kém về luật pháp. Xin đưa ra vài ví dụ:
1.Đưa khái niệm đại diện cử tri vào Nghị quyết 1134/2016/UBTVQH13 của
Quốc hội một cách trái luật. Mục đích nhằm tạo cho ban tổ chức hội nghị cử tri
muốn cho ai đi dự thì đi, không muốn thì tước quyền cử tri của họ.
Nên nhớ, theo luật bầu cử chỉ có “Hội nghị cử tri” chứ không hề có
“Hội nghị đại diện cử tri”.
Nghị quyết 1134 lại không chặt chẽ. Với Hội nghị cử tri ở nơi công
tác thì nói có thể mời đại diện cử tri, nhưng Hội nghị ở nơi cứ trú lại không
nói tới nhưng hành văn lại làm cho người ta hiểu là có thể mời đại diện cử tri.
Nghị quyết không hề giải thích thế nào là đại diện cử tri, ngầm
cho các địa phương hiểu rằng chính quyền có thể chỉ định đại diện cử tri tùy ý.
Bản thân chữ “đại diện” đã nói lên rằng, đại diện tức là phải bầu. Nhà cầm
quyền không thể chỉ định ai thay mặt cho ai, còn chuyện bầu đại diện cử tri xưa
nay không hề có.
2. Chày cối, không trả lời ứng cử viên
Việc không trả lời đơn thư của ứng cử viên thể hiện sự chầy cối
của họ, coi thường ứng cử viên. Việc này có 2 lý do:
Một là trong đơn thư, các ứng cử viên đưa ra những lý lẽ, bằng
chứng cụ thể, vì vậy họ không dám đối thoại đàng hoàng với ứng cử viên, chỉ còn
biết lảng tránh.
Hai là họ mang thói quen cộng sản, coi thường dân, thích thì trả
lời không thích thì thôi, không cần biết đến luật lá gì hết. Nhiều dân oan đi
khiếu kiện không những không được trả lời, giải quyết mà còn bị bắt bỏ tù. May
mà các ứng cử viên nộp đơn thư chỉ bị lờ đi thôi chứ chưa có ai bị bắt.
Trong quá trình ứng cử, tôi gửi đi 3 lá đơn tới 4 địa chỉ:
Mọi người điền trước khi bỏ phiếu tại một trạm bỏ phiếu địa phương
ở Hà Nội vào ngày 22 tháng 5 năm 2016. AFP PHOTO
-Hội đồng bầu cử quốc gia
-Ủy ban bầu cử TP Hà Nội
-Ủy ban TW Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
Ủy ban mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hà Nội
Vị chi 12 lượt đơn nhưng chỉ 1 lần được trả lời là đơn đã chuyển
về huyện.
3. Nhầm tưởng Hội nghị cử tri quyết định việc tiếp tục hay kết
thúc quá trình ứng cử của ứng cử viên
Họ cho rằng, ứng cử viên không đạt 50% số phiếu tại hội nghị cử
tri thì đương nhiên bị loại. Xin thưa, không hề có qui định nào như vậy. Kết quả
ở Hội nghị cử tri chỉ là một trong những căn cứ xem xét trong hiệp thương mà
thôi. Xin hỏi các vị, nếu bầu quốc hội mà có dưới 500 ứng cử viên đạt dưới 50%
tín nhiệm tại hội nghị cử tri thì lấy đâu ra để bầu cho đủ 500 đại biểu?
Những người làm công việc tổ chức bầu cử không hiểu về việc này.
Vì thế, họ tìm mọi cách xuyên tạc, bịa đặt tuyên truyền xấu về ứng cử viên, đe
dọa làm dân sợ hãi sao cho những ứng cử viên đối lập có tỉ lệ tín nhiệm thấp
nhất. Và khi đạt dưới 50 % tín nhiệm rồi thì họ coi như đã thành công, đến vòng
hiếp thương tiếp theo đương nhiên gạt ra mà không cần bàn luận.
4. Không hồi âm kết quả ứng cử
Chúng tôi, những ứng cử viên đối lập đã nộp hồ sơ tới Ủy ban bầu
cử tỉnh, thành phố, có biên nhận hẳn hoi. Có nhận hồ sơ thì phải có báo kết quả.
Thế nhưng cho đến lúc này, không ai nhận được bất cứ một văn bản nào về việc
kết quả hội nghị cử tri, kết quả hiệp thương, có trong danh sách bầu ở khu vực
bầu cử nào hoặc chấm dứt việc ứng cử với lý do ra sao. Điều này thể hiện tính
rất thiếu minh bạch trong quá trình bầu cử, thể hiện lối làm việc tùy tiện,
mông muội, không chuyên nghiệp.
5. Tiếp xúc cử tri chỉ là hình thức
Chỉ còn 1 ngày nữa là đến ngày bầu cử. Không hiểu các ứng cử viên tiếp
xúc với cử tri khi nào mà rất nhiều người trong đó có tôi không hề biết ai
trong các danh sách sẽ phải bầu. Cử tri nào được tiếp xúc với ứng cử viên? Ai
chỉ định? Ai bầu ra những đại diện cử tri ấy? Những cử tri được nhà cầm quyền
chỉ định có đại diện được cho các cử tri khác không?
6.Thông tin mới nhất
Có rất nhiều bài viết vạch ra sự giả dối trong kỳ bầu cử quốc hội
lần này. Có rất nhiều kiến nghị, tố cáo trong quá trình tổ chức bầu cử, ứng cử.
Riêng tôi đã viết 13 bài về vấn đề này. Tôi chỉ nêu thêm một sự việc mới nhất:
Khi rà soát anh sách cử tri, gia đình tôi đã đăng ký đủ 4 người có
trong sổ hộ khẩu.
Khi phát thẻ cử tri, chỉ có 3, không có thẻ của con trai tôi.
Chúng tôi hỏi thì trả lời: Con cô ở… Tây về yêu cầu nó mang sổ hộ khẩu
vào xã trình diện thì mới được cấp thẻ cử tri (họ tưởng Philippine là Tây).
Chẳng nói thì ai cũng biết qui định quái đản này do xã Vĩnh Quỳnh,
huyện Thanh Trì, Hà Nội tự đặt ra. Mà tại sao khi con tôi đi thì biết, nhưng
khi về lại coi như không biết.
Họ làm như thể cử tri quí giá lắm. Họ không thấy bao
nhiêu người đã vạch vào thẻ cử tri, xé thẻ, tuyên bố tẩy
chay đó sao? Chắc gì 3 thẻ cấp cho nhà tôi chúng tôi đã dùng
tới? Hoặc dùng như thế nào?
Trong khi đang đang cổ động nhân dân đi bầu cử, xã Vĩnh Quỳnh lại
giở trò không cấp thẻ cử tri cho công dân mà không có cơ sở pháp luật. Đây
là thủ đoạn cản trở công dân thực hiện quyền bầu cử, phạm tội theo điều 160: “Tội xâm phạm quyền của công dân về
bầu cử, ứng cử hoặc biểu quyết khi Nhà nước trưng cầu ý dân.”
7. Kết luận: Trong
bài viết và trong 13 bài viết trước đây, tôi sử dụng các căn cứ pháp luật để
phân tích những sai trái, và đặt ra những yêu cầu để hạn chế vi phạm dân chủ
trong bầu cử. Điều đó không có nghĩa là tôi chấp nhận pháp luật hiện hành.
Những phân tích đó đã chứng minh rằng:
- Bầu cử ở Việt Nam chỉ là một vở diễn, không có dân chủ ở đây. Họ
tìm đủ mọi cách dù trơ trẽn nhất để có được một quốc hội theo ý của đảng CSVN.
Cái gọi là quốc hội, hội đồng nhân dân các cấp không đại diện cho ý chí, nguyện
vọng của nhân dân mà chỉ là công cụ của đảng CSVN.
- Thành phần tham gia tổ chức bầu cử rất non kém trong việc xây
dựng các văn bản pháp luật, non kém trong việc hiểu pháp luật.
- Họ rất gian manh, thủ đoạn, khi tinh vi, khi trắng trợn và sẵn
sàng ngồi lên pháp luât mà họ đặt ra miễn sao đạt được mục đích.
- Và khi bí quá, họ sẵn sàng cởi bỏ lớp y phục bên ngoài, không
cần che đậy.
Bầu cử: một canh bạc bịp quá thô thiển diễn lại
J.B Nguyễn Hữu Vinh
2016-05-22
2016-05-22
- In
trang này
- Chia sẻ
- Ý kiến của Bạn
- Email
Một phụ nữ tại
một trạm bỏ phiếu địa phương ở Hà Nội ngày 22 tháng 5 năm 2016.
AFP PHOTO
Ngày hôm nay, màn diễn "bầu cử" lại rầm rộ triển khai
trên khắp cả nước.
Đã mấy chục năm nay, cứ dăm năm lại một lần diễn đi rồi diễn lại.
Tốn kém đến cả hàng ngàn tỷ đồng tiền dân. Trong khi báo chí cho biết: Hiện đang
có những bà cụ gần 90 tuổi hàng ngày uống nước ao cho đỡ đói. Hiện hàng trăm
ngàn hộ dân ở các tỉnh đang phải cứu đói. Đặc biệt là thảm họa môi trường miền
Trung đang đe dọa hàng triệu người dân các tỉnh và nguy cơ ô nhiễm lan ra cả
nước.
Vậy, để làm gì với những màn diễn đó? Đơn giản chỉ được một việc:
Để cho có vẻ dân chủ. Chấm hết.
Vì sao vậy?
Bầu cử, nguyên nghĩa của nó, là việc người dân bầu lên người mà
mình tin tưởng, ủy thác và giao phó cho họ những trách nhiệm thay mình trong các
công việc xã hội. Cụ thể việc bầu cử Quốc hội, Hội đồng... là người dân được tự
do chọn lựa những người họ biết, họ tin tưởng và bầu họ vào những vị trí trong
Quốc hội, hội đồng... nhằm thay mình điều hành xã hội, đất nước theo
nguyên tắc dân chủ và lấy lợi ích đất nước, tổ quốc và nhân dân làm mục tiêu
phục vụ.
Ở chế độ Cộng sản và độc tài, việc bầu cử chỉ là một hình thức
nhằm hợp thức hóa cho ra vẻ "dân chủ" dùng để lừa bịp người dân và
thế giới.
Chỉ nhìn qua các con số trong số cái gọi là "Quốc hội Việt
Nam" chúng ta thấy rõ những điều bịp bợm trong cái "Quốc hội của
dân":
- Số đảng viên đảng Cộng sản hiện nay khoảng 4 triệu trên
tổng số 90 triệu dân Việt Nam, tỷ lệ 1/22,5= 4,4%
- Số đại biểu Quốc hội: 500 người, trong đó đảng viên cộng sản
chiếm 458, chiếm 91,6%. Đại biểu ngoài đảng chiếm 8,4%.
Hai thành viên lực lượng dân quân ngồi tại một trạm bỏ phiếu ở
trung tâm thành phố Hà Nội ngày 22 tháng 5 năm 2016. AFP PHOTO
Như vậy, 4,4% số người kia, chiếm tỷ lệ 91,6% trong cái gọi là
"Quốc hội". Vậy thì đâu phải của dân?
- Trong số 8,4% hiếm hoi ngoài đảng này, không phải tự nhiên mà
ứng cử để bầu vào đó, mà tất cả đã qua sàng lọc của đảng hết sức cẩn thận bằng
ba vòng gọi là "hiệp thương". Ở những vòng đó, bà quét rác có thể đánh
giá một giáo sư, tiến sĩ rằng không đủ năng lực làm đại biểu quốc hội... theo
các vở kịch đã định sẵn để tước quyền ứng cử nếu đảng không ưa. Trò này đã bị
vạch mặt trên mạng Internet quá rõ.
- Trong số 8,4% kia mà đảng vẫn chưa yên tâm. Đảng tiếp tục dùng những
chiêu trò khác như "Quán triệt trúng cử", "Quán triệt đắc
cử"... nhằm loại bỏ những người đảng không ưa. Điều này không phải chỉ
diễn ra gần đây, mà lần bầu cử trước đã diễn ra công khai như vậy. Giờ vẫn diễn
lại trò cũ không ngượng.
Năm 2011, cũng trong cuộc bầu cử Quốc hội khóa trước, tại Nghệ An,
danh sách ai trúng cử được đưa ra trước với cái gọi là "Quán triệt trúng cử".
Trò mèo này bị lộ tẩy. Bốn sinh viên đã kêu gọi tẩy chay bầu cử dân chủ giả
hiệu.
Kết quả là nhà nước ưu ái tặng mỗi em 3-4 năm tù.
Và năm nay, nhà nước vẫn sử dụng "quy trình bầu cử" như
cũ. Ngay chiều 20/5/2016, trước khi bầu cử 2 ngày, trên mạng đã có tài liệu của
Đà Nẵng và Nghệ An với "Định hướng đắc cử" bằng hình thức chấm tên
người trúng cử cho dân gạch theo.
Thế nhưng, bị bóc trần, họ vẫn không ngượng.
Mà ngượng sao được? Biết ngượng thì chấp nhận đảng thua à?
Thậm chí, hài hước hơn, là ở Bắc Ninh, cô Trịnh Thị Phương, một
cô gái hành nghề cắt tóc, gội đầu tự nhiên không cần hiệp thương, chẳng cần tự
ứng cử, cũng không cần giới thiệu... và hẳn nhiên là không cần những cuộc
"đấu tố", bỗng dưng có danh sách ứng cử viên Hội đồng Nhân dân Tỉnh.
Khi được hỏi, cô gái thật thà: "Em chẳng biết làm gì đâu, có ai bảo gội
đầu thì em gội thôi."
Người dân ngơ ngác và chính cô gái có danh sách ứng cử viên Hội
Đồng nhân dân Tỉnh cũng ngơ ngác bảo nhau: "Chắc mấy ông trong HĐND Tỉnh thỉnh
thoảng ngứa đầu mà không muốn đi xa, nên đưa cô này vào Hội đồng nhân dân Tỉnh
thôi".
__._,_.___
No comments:
Post a Comment