'Hiệu trưởng Đại học Lâm Nghiệp
lạm quyền'
·
27 tháng 3 2015
Văn bản do Hiệu trưởng Trường
Đại học Lâm nghiệp VN ban hành bị công an Hà Nội bác bỏ.
Công văn của Hiệu trưởng Đại học Lâm nghiệp,
thuộc Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn 'ngăn cấm' cán bộ, công nhân
viên chức, sinh viên của Trường phát biểu ý kiến về vụ Hà Nội chặt hạ cây xanh
là hoàn toàn 'lạm quyền' và văn bản cần bị hủy bỏ vì 'vi phạm pháp luật', theo
ý kiến luật sư từ Việt Nam.
Hôm 27/3/2015, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên
Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội Việt Nam bình luận với BBC về
'Thông báo về việc phát ngôn liên quan đến việc chặt cây xanh ở Hà Nội' do ông
Hiệu trưởng Trần Văn Chứ ký tên và ban hành hôm 25/3.
Luật sư nói: "Ông này (hiệu trưởng Đại
học Lâm nghiệp) phát biểu như thế là ông ấy lạm quyền, ông ấy chỉ có quyền phát
biểu trong phạm vi của trường của ông ấy thôi.
"Và quyền đó là quyền phổ quát rộng rãi,
không ai có quyền ngăn cấm cả," cựu quan chức Văn phòng Quốc hội nói.
Hôm thứ Tư, công văn 'Thông báo' do Phó Giáo
sư, TS. Trần Văn Chứ, nhà giáo ưu tú, nguyên giảng viên Khoa Chế biến gỗ,
nguyễn Chủ nhiệm Bộ môn Công nghệ Xẻ mộc, Bí thư Đoàn trường Đại học Lâm
nghiệp, ký viết:
"Vừa qua nhân sự việc chặt cây xanh ở Hà
Nôi, có một số cán bộ viên chức của Nhà trường đã trả lời phỏng vấn báo chí với
chức danh đang công tác tại trường Đại học Lâm nghiệp mà không đúng quy chế về
việc thực hiện phát ngôn và cũng cấp thông tin (theo Quyết định... của Thủ
tướng Chính phủ...); không đúng các quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của
Trường Đại học Lâm nghiệp (theo Quyết định... của Hiệu trưởng...)
"Sự việc đã được cơ quan Công an Thành
phố Hà Nội (Phòng PA83) thông báo cho Nhà trường và đề nghị xử lý cá nhân vi
phạm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. Nhà trường sẽ tiến hành các bước
kiểm điểm, rút kinh nghiệm và thi hành kỷ luật theo quy định nếu có vi
phạm."
Công văn do ông Chứ ký ghi rõ: "Chỉ khi
Nhà trường yêu cầu, Cán bộ viên chức, Lao động hợp đồng, Học sinh sinh viên mới
được phát ngôn và cung cấp thông tin có liên quan một cách chính xác, khách
quan.
"Mọi thông tin ngoài luồng của cá nhân
không qua Nhà trường các cá nhân đó hoàn toàn chịu trách nhiệm," công văn
được công bố lại toàn văn trên tờ báo điện tử của Đài
Tiếng nói Việt Nam (Vov.vn).
'Lỗi soạn văn bản?'
Đại học Lâm Nghiệp cho hay Công văn do Hiệu trưởng ký và ban hành hôm
25/3 có lỗi do 'người soạn văn bản'.
Cũng tờ này hôm thứ Sáu trích dẫn lời của lãnh
đạo Phòng An ninh Chính trị Nội bộ (PA83) của Công an Hà Nội bác bỏ bất cứ liên
hệ nào của cơ quan công an với Đại học Lâm nghiệp như đã được nêu trong công
văn của ông Chứ.
"Đại tá Đinh Hữu Tân - Trưởng phòng PA83
– Công an Hà Nội cho biết, sau khi nhận được thông tin, PA83 đã thực hiện rà
soát toàn bộ văn bản và hoàn toàn không có bất cứ thông báo nào gửi cho trường
Đại học Lâm nghiệp," tờ báo điện tử của VOV cho
hay.
"Đại tá Tân khẳng định: “Việc xử lý cung
cấp thông tin với báo chí theo quy chế là chuyện nội bộ của nhà trường, PA83
không can thiệp”.
"Đồng thời, Đại tá Tân cũng cho biết,
PA83 đã có công văn gửi Đại học Lâm nghiệp yêu cầu nhà trường cải chính thông
tin liên quan đến PA83 được nêu trong Công văn số 373/TB-ĐHLN-HCTH tránh gây
ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan công an," vẫn theo trang mạng của Đài
tiếng nói Việt Nam.
Tờ báo mạng Infonet của
Bộ Thông tin & Truyền thông dẫn lời của ông Nguyễn
Vũ Lâm, Trưởng phòng Hành chính tổng hợp của Đại học Lâm nghiệp
trả lời phỏng vấn báo này, cho biết thêm chi tiết:
"Trước tiên, ông Nguyễn Vũ Lâm xác nhận
nhà trường có ra văn bản này, văn bản được ban hành vào ngày 25/3. Trong văn
bản có đoạn 2 liên quan đến những thông tin về phòng PA83 (Công an TP Hà Nội).
Tuy nhiên, theo ông Lâm thì “đây là lỗi của người soạn thảo văn bản”.
“Công an TP Hà Nội không chỉ đạo và cũng không
liên hệ đề nghị kỷ luật, kiểm điểm hay vấn đề gì khác mà chỉ nhắc nhở chung về
vấn đề an ninh, khi các trang mạng xã hội lan truyền những thông tin chưa chính
xác, diễn biến bình luận sai lệch những thông tin của nhà trường. Chúng tôi ra
văn bản để chấn chỉnh” – ông Lâm nhấn mạnh.
Đại học Lâm nghiệp xác nhận đã
ban hành văn bản này hôm 25/3/2015, theo truyền thông Việt Nam.
"Liên quan đến lỗi văn bản trên, Trưởng
phòng tổng hợp Đại học Lâm nghiệp cũng cho biết, phía nhà trường đang họp kiểm
điểm, rút kinh nghiệm."
Bình luận về tính thiếu nhất quán giữa các cơ
quan là Phòng PA83 của Công an Hà Nội và Đại học Lâm nghiệp thuộc Bộ Nông
nghiệp & Phát triển Nông thôn, Luật sư Trần Quốc Thuận nói với BBC:
"Sau khi nghe thông tin của Đài (Vov.vn)
cung cấp, tôi cũng thấy rất là ngạc nhiên là sao giữa các cơ quan chức năng,
người thì nói đằng này, người thì nói đằng khác, nhất là giữa ông Hiệu trưởng
và PA của Hà Nội, tự nhiên người ta không nói, thì mình lại nói người ta nói.
Theo Luật sư Thuận, kể cả văn bản quy định
phát ngôn của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam cũng 'không cấm mọi người phát
ngôn'.
"Ông Hiệu trưởng đó, không biết ông căn
cứ vào chỗ nào mà ông lại phát biểu như thế, tôi nghe tôi cũng rất bất
ngờ."
'Bị trên ép xuống?'
Hôm thứ Sáu, Tiến sỹ Trần Tuấn, mà nhà nghiên
cứu về chính sách cộng đồng, bình luận với BBC về khả năng ông Hiệu trưởng Đại
học Lâm nghiệp đã 'bị sức ép' của một cơ quan nào đó hoặc 'cấp trên' để công bố
'quyết định' đang gây tranh cãi này.
Nhà phân tích chính sách từ một cơ quan nghiên
cứu, đào tạo thuộc Liên hiệp Hội Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam nói:
Nhà phân tích cho rằng văn bản
của Đại học Lâm nghiệp là phản ánh nhận thức 'lỗi thời' trước thời cuộc và dư
luận.
"Có thể trong hệ thống hành chính, có ai
đó ép chúng ta phải làm theo ý của trên, tôi nghĩ rằng khi một quyết định từ
trên đưa ra, cũng có rất nhiều cách khác nhau để xem xét ứng xử chuyện này.
"Trong trường hợp này chúng ta phải xem
lại là khi một quyết định ở trên ép xuống như vậy, thì có đúng thực sự có hay
không, và có đúng trên ép xuống?
"Giả sử trong trường hợp có thực sự ép
xuống, bắt phải làm (ra Thông báo), tôi nghĩ rằng người ta bắt anh phải làm,
nhưng chúng ta đều biết rồi, có những việc đúng hoặc là việc sai, anh nhận thấy
nếu anh đúng, anh làm...
"Trong trường hợp anh theo ý kiến ở trên,
sai cũng làm theo, thì chắc chắn anh liên đới trách nhiệm, và anh phải biết hậu
quả của cái sai đó.
"Có thể trong trường hợp này họ thấy rằng
hậu quả cũng không chết ai chăng, cho nên họ cứ làm, thì cái đấy là do nhận
thức của họ.
Mới đây, trong một cuộc trao đổi với BBC, Giáo
sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội, nhận xét đang có một khuynh
hướng khiến dư luận xã hội ở Việt Nam quan tâm.
Đó là việc có sự 'đổ tội cho cấp dưới', hoặc
'trốn tránh trách nhiệm', 'vô thừa nhận hóa' các vụ việc mà theo ông có thể
thấy qua vụ 'chặt hạ cây xanh' ở Hà Nội vừa qua, cho tới việc một nhóm thanh
niên 'dư luận viên' 'phá đám' một lễ tưởng niệm liệt sỹ Gạc Ma nhưng sau đó cả
Công an và Tuyên giáo Hà Nội đều phủ nhận không biết tới nhóm này.
Hiện chưa rõ việc Đại học Lâm nghiệp nói lỗi
'do người soạn thảo' gây ra ở công văn hôm 25/3/2015 vốn được cho là 'hạn chế'
quyền tự do ngôn luận của cán bộ, công nhân viên, sinh viên của trường có phải
là 'sự thực' và liệu đây đã là 'lý do cuối cùng' mà Đại học này đưa ra để biện
minh cho văn bản gây tranh cãi này hay không.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment