Nguyễn Tấn Dũng đã củng cố xong quyền lực
Vũ Đông Hà (Danlambao) - Sau đại hội TƯ 10 những sự việc xảy ra mang nhiều chỉ
dấu cho thấy Nguyễn Tấn Dũng đã dọn đường ngồi vào ghế Tổng bí thư và củng cố
được quyền lực trong nội bộ đảng.
Sau cuộc bỏ phiếu "tín nhiệm" lẫn
nhau, 198 UVTUĐ đã gần như chính thức định vị cho Nguyễn Tấn Dũng từ chúa
Nguyễn sang vua Nguyễn. Qua trang CDQL, thông tin về chiến thắng của phủ chúa
được tung ra trong im lặng ngậm ngùi không công khai kết quả tín nhiệm bởi cung
vua Nguyễn Phú Trọng. Con bài đắt giá của Tổng bí Lú là Phạm Quang Nghị bị cháy
rụi sau khi đội sổ tín nhiệm.
Mặc dù còn đến hơn 1 năm nữa đại hội đảng XII
mới được tổ chức và nhân sự của triều đình mới được đóng dấu chính thức, nhưng
lần đầu tiên trong lịch sử đảng, nhân sự của BCT đã được "quy hoạch"
đâu vào đó qua lời tuyên bố của Tô Huy Rứa. Tiết lộ của Rứa xảy ra vào ngày
27.1.2015, chưa đầy 1 tháng sau khi vụ lúa đầu mùa số 10 của TƯ vừa kết thúc,
và danh sách 290 UVTƯĐ, 22 UBBCT / Ban Bí Thư đã được quyết định. Tất cả xem
như xong.
Khi tất cả... xem như xong thì gần là một ngẫu
nhiên... có tính toán, 2 ngày sau, trang CDQL ngừng "sứ mạng" tung
bài tấn công địch thủ của phủ chúa. Chiến dịch trùm tham nhũng tấn công vài tên
tham nhũng khác xem như đã thành công.
Điểm đặc biệt là 2 ngày trước khi Tô Huy Rứa
xì tin quy hoạch bộ phận cai trị đất nước, ngày 25.01.2015 Trung Nam Hải qua tờ
Hoàn Cầu Thời Báo gián tiếp đặt Nguyễn Tấn Dũng vào ghế Tổng Bí Thư. Mặc dù về
"diện", nội dung của tờ báo chỉ trích Nguyễn Tấn Dũng là "đại
diện phe thân Mỹ" nhưng về "điểm" thì đây là một chiêu tuyên
truyền xám, nó là một tín hiệu được gửi đến từ Bắc Kinh "đại hội
12 là cơ hội duy nhất để Nguyễn Tấn Dũng trở thành TBT" và cũng
là một cảnh báo "muốn vậy thì phải xa Mỹ gần Tàu".
Một số báo lề đảng lên tiếng chỉ trích Hoàn Cầu
Thời Báo là chia rẽ nội bộ đảng cộng sản và có vẻ như báo Tàu cộng lẫn truyền
thông Việt cộng trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Tuy nhiên, cả 2 đều tạo được
một ấn tượng chung: Nguyễn Tấn Dũng đã nắm được ghế Tổng Bí Thư và có khuynh
hướng đứng gần Mỹ. Điều này nằm trong chiến dịch PR của Nguyễn Tấn Dũng và đáp
ứng với xu thế của một số người muốn ủng hộ trùm tham nhũng Nguyễn Tấn Dũng
chống lại trùm nô lệ Tàu cộng là Nguyễn Phú Trọng: Hãy ủng hộ tên độc tài ít
xấu hơn (ít thân Tàu hơn!?)
Ngày 9 tháng 2, năm 2015 hai sự kiện xảy ra
cùng lúc:
- Nguyễn Tấn Dũng thân hành đến Nhân Cơ, nóc
nhà chiến lược Tây Nguyên mà Tàu cộng đang ngự trị và tuyên bố: "bùn đỏ
vẫn an toàn". Những phát biểu của Thủ tướng mang nội dung về an toàn môi
trường nhưng thực chất là một thông điệp chính thức gửi đến quan thầy Bắc Kinh
về mặt chính trị và khẳng định về quan hệ 16 vàng 4 tốt. Người dân có thể nhìn
vào "diện" của lời tuyên bố để phê phán chúa Nguyễn về thảm họa môi
trường lẫn thất bại kinh tế nhưng Nguyễn Tấn Dũng bất cần; những phê phán đó đã
kéo dài bao năm qua. Mục tiêu chính là tín hiệu "hợp tác" của vua
Nguyễn tương lai gửi đến thiên triều phương Bắc.
- Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi là ông Kim
Quốc Hoa bị đề nghị cách chức, Trang báo điện tử của NCT bị đóng cửa và thu hồi
giấy phép hoạt động. Hồ sơ "vi phạm" được chuyển sang Bộ Công an để
điều tra và ông Kim Quốc Hoa có nguy cơ đối diện với tội "tiết lộ bí mật
nhà nước" và "lợi dụng quyền tự do dân chủ" để xâm phạm lợi ích
của đảng. Báo Người Cao Tuổi là nơi đã đăng nhiều phóng sự, bài vở chống tiêu
cực và tham nhũng, trong đó có Trần Văn Truyền là đàn em thân tín của Nguyễn
Tấn Dũng, đã được Dũng đặt vào ghế Tổng Thanh tra chính phủ trước đây.
Trong 1 ngày, Nguyễn Tấn Dũng đã thực hiện
được 2 điều: làm hài lòng Bắc Kinh và khởi đầu một cuộc càn quét mới đối với
những kẻ đã đụng đến băng đảng của ông ta mà trong thời gian vừa qua, do tình
hình đấu đá nội bộ, Thủ tướng không thể ra tay. Bây giờ, sau vụ "quy
hoạch" thành công, nhân sự đã đâu vào đó thì đến lúc chúa Nguyễn xử những
kẻ "mượn gió bẻ măng".
Một ngày sau khi hỏi tội Người Cao Tuổi, ngày
10 tháng 3, nhà văn Nguyễn Quang Lập được tại ngoại hầu tra sau hơn 2 tháng bị
giam giữ. Chiến dịch PR về TBT (hay tổng thống!) Nguyễn Tấn Dũng vẫn cần được
tiếp tục và những tiếng vỗ tay dành cho bồ câu đen hót bài dân chủ vẫn phải
được rộn ràng như pháo tết.
Nguyễn Tấn Dũng sẽ là hình ảnh của một Tần
Thủy Hoàng thời đại sau khi thâu tóm thiên hạ về một mối. Và Việt Nam là một
Tiên Lãng. 90 triệu người Việt Nam sẽ là một Đoàn Văn Vươn. Những người ủng hộ
Nguyễn Tấn Dũng ngày hôm nay là âm bản của những người đã từng háo hức, từng
"kỳ vọng ở Thủ tướng" vào mùa xuân Tiên Lãng năm xưa.
HRW: Nhân quyền Việt Nam
bị thế giới bỏ rơi
·
·
·
·
Tin
liên hệ
Thứ trưởng Quốc phòng VN gặp cố vấn
Ngoại trưởng Mỹ
Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh đã gặp ông Thomas Shannon,
cố vấn Ngoại trưởng Mỹ, và bày tỏ hy vọng rằng quan hệ Việt – Mỹ "ngày
càng đi vào chiều sâu".
09.02.2015
Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói cộng đồng quốc tế chưa lưu tâm
đúng mức tới nhân quyền của người dân Việt Nam. Human Rights Watch kêu gọi các
nước như Mỹ, Nhật, Châu Âu phải đưa ra những yêu cầu nhân quyền rõ ràng với
chính phủ Việt Nam về những gì Hà Nội cần phải làm để có được mối quan hệ vững
mạnh hơn với các nước giữa lúc thành tích nhân quyền Việt Nam tiếp tục bị đánh
giá là tồi tệ trong phúc trình thường niên mới công bố của Human Rights Watch.
Giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của tổ chức Human Rights Watch,
ông Brad Adams, đã dành cho Trà Mi cuộc trao đổi về đề tài nhân quyền Việt Nam
nhân chuyến thăm thủ đô Washington DC trong tuần.
Ông nhận xét thế nào về vị trí của Việt Nam trên bản đồ nhân quyền
thế giới hiện nay?
Ông Brad Adams: Chúng tôi không so sánh nhân quyền các nước với nhau, nhưng
Việt Nam có thành tích nhân quyền hết sức tồi tệ mà xuất phát từ việc đảng cộng
sản Việt Nam kiểm soát tất cả. Giữa nhà nước, chính phủ, và đảng dường như là
một, nghĩa là không có một định chế độc lập nào. Để bảo vệ nhân quyền,
nhất thiết phải có một hệ thống tòa án và một ngành tư pháp độc lập.
Tại Việt
Nam, tòa án và ngành tư pháp đều là người của đảng. Không có truyền thông độc
lập, không có quyền tự do lập hội, không có công đoàn độc lập, và ngay cả các
tổ chức phi chính phủ đều có liên hệ với một bộ ngành nào đó của nhà nước. Tóm
lại, người dân Việt Nam không có những quyền tự do căn bản như dân chúng các
nước khác trên thế giới, không thể cạnh tranh quyền lãnh đạo chính trị, tranh cãi
chính trị, hay hoạt động dân chủ mà không bị sách nhiễu. Trên tất cả là tại
Việt Nam không có bầu cử công bằng-tự do, và đây là điểm mà chúng tôi sẽ kêu
gọi chính phủ Hoa Kỳ phải lưu ý.
VOA: Tới nay có những điểm nào cải thiện đáng
ghi nhận, thưa ông?
Chúng tôi không so sánh nhân quyền các nước với nhau,
nhưng Việt Nam có thành tích nhân quyền hết sức tồi tệ mà xuất phát từ việc
đảng cộng sản Việt Nam kiểm soát tất cả. Giữa nhà nước, chính phủ, và đảng
dường như là một, nghĩa là không có một định chế độc lập nào.
Ông Brad Adams, Giám đốc phụ trách khu vực
Châu Á của Human Rights Watch.
Ông Brad Adams: Điều này tùy vào thời điểm so sánh. Nếu nhìn Việt Nam bây
giờ so với những năm 70, 80 thì mọi việc đã khá nhiều. Thời điểm đó, không ai
dám thảo luận về các vấn đề chính trị. Bây giờ người ta bắt đầu bàn tới chính
trị, nhưng chỉ trong vòng riêng tư thôi, còn nếu tranh cãi công khai thì có thể
đi tù. Tóm lại, nhân quyền Việt Nam dù khá hơn mấy chục năm trước, nhưng vẫn
còn rất tệ so với mức cần phải đạt được.
VOA: Những chỉ trích thế này thường bị chính
phủ Việt Nam xem là vu cáo. Hà Nội nói việc được bầu chọn làm thành viên của
Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc chứng tỏ các nỗ lực cải thiện nhân quyền của
họ được quốc tế công nhận. Human Rights Watch phản hồi thế nào?
Ông Brad Adams: Đáng tiếc là Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc có nhiều
thành viên là các quốc gia độc tài. Đây là điều đáng xấu hổ. Cho nên, việc Hà
Nội trở thành thành viên trong Hội đồng không có ý nghĩa gì liên quan đến thành
tích nhân quyền của Việt Nam. Vậy thế nào mà Hà Nội lại được bầu chọn là một
câu hỏi chính trị. Việt Nam chứng tỏ một số cải thiện nhân quyền như ký và phê
chuẩn Công ước Chống tra tấn, nhưng họ có thật sự thực thi hay không còn là một
bài toán đố. Năm ngoái, Human Rights Watch chúng tôi từng công bố khảo sát về
nạn bạo hành của công an Việt Nam.
Sau đó, Quốc hội Việt Nam lần đầu tiên mở
phiên họp về tệ trạng công an bạo hành. Đó là cuộc họp công khai, qua đó Bộ
Công an, Hiệp hội Luật sư, và nhiều quan chức nhà nước được chất vấn và họ thừa
nhận có tình trạng này. Dù vậy, khi chúng tôi công bố báo cáo thì Việt Nam vẫn
nói là chúng tôi ‘vu cáo.’ Có sự bất nhất ở đây. Căn bản là hễ có ai chỉ trích
thành tích nhân quyền Việt Nam thì Hà Nội cho là bịa đặt, vu cáo; nhưng ngay cả
nội bộ giới hữu trách Việt Nam cũng thừa nhận có những vấn đề như thế.
VOA: Ngoại trưởng Phạm Bình Minh nói cho dù Việt Nam có làm tốt bao
nhiêu vẫn luôn có những thế lực tìm cách chỉ trích vì những mục tiêu khác nhau.
Ông phản hồi thế nào?
Trà Mi phỏng vấn ông Brad Adams, Giám đốc phụ trách khu vực Châu
Á của tổ chức Human Rights Watch về vấn đề nhân quyền Việt Nam.
Ông Brad Adams: Mục tiêu của chúng tôi là mục tiêu đầy thiện chí. Chúng tôi
muốn Hà Nội tôn trọng nhân quyền vì lợi ích của người dân Việt Nam. Chúng tôi
muốn nhà nước Việt Nam phải quan tâm đến nhân quyền hơn là chúng tôi. Tôi không
phải là người Việt Nam, nhưng tôi quan tâm đến nhân quyền của người dân Việt
Nam. Vậy nên, nhà cầm quyền Việt Nam lẽ ra phải quan tâm nhiều hơn chúng tôi
mới phải. Hảo ý của chúng tôi dựa trên các chuẩn mực toàn cầu. Chúng tôi cũng
báo cáo thành tích nhân quyền của các nước dân chủ nữa. Chẳng hạn chúng tôi chỉ
trích về nhà tù Guantanamo của Mỹ hay việc tra tấn tù nhân ở Iraq không có
nghĩa là chúng tôi có ác ý với chính phủ Mỹ mà chúng tôi muốn chính phủ Mỹ làm
tốt hơn.
VOA: Hà Nội lâu nay yêu cầu các thế lực bên ngoài chớ nhân danh nhân
quyền để can thiệp vào chuyện nội bộ của nước khác cũng như chớ áp đặt các giá
trị phương Tây không phù hợp với hoàn cảnh và truyền thống của Việt Nam. Ông
nghĩ thế nào?
Các blogger Việt Nam kêu gọi dân chủ không phải là mối đe
dọa cho an ninh quốc gia, mà đúng hơn là đe dọa sự an toàn của đảng cộng sản,
và sự an toàn của đảng không phải là một lợi ích chính đáng của quốc gia.
Ông Brad Adams.
Ông Brad Adams: Vậy nhà nước Việt Nam muốn nói rằng truyền thống của họ là
độc tài hay sao? Họ có truyền thống cho rằng dân chúng là ngu ngốc không cần
lên tiếng và không đủ thông minh để tự chọn người lãnh đạo cho mình, hay sao?
Tôi muốn họ chứng minh cụ thể khi họ cho rằng truyền thống, lịch sử, và văn hóa
của người Việt Nam chỉ muốn đảng cộng sản cầm quyền mãi mãi. Những thời điểm
trước khi đảng cộng sản Việt Nam lên nắm quyền, truyền thống lúc đó là gì? Ngày
nay, truyền thống của người Việt thế nào khi càng lúc càng có nhiều người lên
tiếng đấu tranh đòi dân chủ-nhân quyền?
Điểm thứ hai về việc mà họ gọi là ‘can
thiệp vào chuyện nội bộ’, Việt Nam đã ký Hiến chương Liên hiệp quốc và nhiều
Công ước nhân quyền quốc tế khác, đồng ý với các chuẩn mực trên thế giới. Cho
nên, không có cái gọi là xâm phạm chủ quyền của nước khác về mặt nhân quyền vì
các nước kể cả Việt Nam, đã đồng ý từ bỏ chủ quyền riêng của mình trong lĩnh
vực này khi ký kết các Công ước bảo đảm và tôn trọng nhân quyền. Các quyền căn
bản của con người có giá trị toàn cầu, vượt qua mọi biên giới lãnh thổ. Vấn đề
chủ quyền nghĩa là không một quân đội nước nào được xâm lấn một nước khác. Họ
không nên nhập nhằng vấn đề. Không có chuyện chủ quyền quốc gia trong lĩnh vực
các quyền tự do của mỗi con người.
VOA: Thế nhưng có lập luận rằng trong việc
bảo vệ nhân quyền cần cân nhắc tới những đặc điểm riêng biệt về lịch sử, chính
trị của từng nước vì cùng một hành động có thể bị xem là đe dọa an ninh quốc
gia và trật tự xã hội ở nước này trong khi ở nước khác thì không. Ông nghĩ sao?
Ông Brad Adams: Các blogger Việt Nam kêu gọi dân chủ không phải là mối đe
dọa cho an ninh quốc gia, mà đúng hơn là đe dọa sự an toàn của đảng cộng
sản, và sự an toàn của đảng không phải là một lợi ích chính đáng của quốc gia.
Lập luận của họ không phải là cách bênh vực chính đáng trước các đòi hỏi về
nhân quyền.
Theo tôi, cộng đồng quốc tế nói chung chưa lưu tâm đúng
mức tới nhân quyền của người dân Việt Nam. Đặc biệt là Châu Âu, họ hiếm khi lên
tiếng về các vấn đề nhân quyền Việt Nam.
Giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của tổ chức
HRW, ông Brad Adams.
VOA: Theo ông, Hoa Kỳ cần phải làm gì hơn nữa
giúp cải thiện tình hình nhân quyền tại Việt Nam giữa lúc hai nước đang đánh
dấu 20 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao?
Ông Brad Adams: Chúng tôi hoan nghênh mối bang giao này. Chúng tôi muốn Việt
Nam hội nhập hơn vào cộng đồng quốc tế với những mối quan hệ hữu nghị. Chúng
tôi không muốn chính phủ Mỹ quá hữu nghị với Việt Nam tới mức thôi lưu ý và
ngưng lên tiếng về tình hình nhân quyền của Việt Nam. Đó cũng là mối quan tâm
của nhiều người dân Việt Nam. Hoa Kỳ phải giữ vững quan điểm mạnh mẽ về vấn đề
nhân quyền Việt Nam. Đa phần người dân Việt Nam cho rằng nếu Mỹ không thúc đẩy
mạnh mẽ vấn đề nhân quyền Việt Nam, người dân Việt sẽ không có cơ hội.
VOA: Ông nhận xét thế nào về các nỗ lực của Mỹ trong việc thúc đẩy nhân
quyền Việt Nam, liệu Hoa Kỳ đã nỗ lực hết mình hay vẫn còn nhiều điều cần phải
làm hơn nữa?
Ông Brad Adams: Tôi nghĩ chính sách của Hoa Kỳ chưa được nhất quán trong việc này.
Có những lúc Washington lên tiếng, chẳng hạn như trong các trường hợp các blogger,
các nhà hoạt động, hay những tiếng nói chỉ trích nhà nước bị bắt, bị đưa ra xét
xử ở Việt Nam. Thế nhưng cũng có những lúc Hoa Kỳ im lặng. Hiện nay là thời
điểm hết sức đáng ngại khi Thượng nghị sĩ John McCain bảo trợ dự luật cho phép
Mỹ bán cho Việt Nam một số thiết bị quân sự. Khi quân đội Mỹ xích lại gần hơn
với quân đội Việt Nam, tôi lo rằng không biết Hoa Kỳ có sẽ còn lên tiếng mạnh
mẽ về vấn đề nhân quyền của Việt Nam nữa hay không. Chúng tôi sẽ theo dõi cẩn
trọng diễn tiến này. Theo tôi, cộng đồng quốc tế nói chung chưa lưu tâm đúng
mức tới nhân quyền của người dân Việt Nam. Đặc biệt là Châu Âu, họ hiếm khi lên
tiếng về các vấn đề nhân quyền Việt Nam. Chúng ta cần nỗ lực chung từ các nước.
Chẳng hạn như Nhật, Châu Âu, Hoa Kỳ, những nước cam kết chung một tiêu chí, cần
tiếp tục vận động cho nhân quyền Việt Nam và đưa ra những yêu cầu nhân quyền rõ
ràng đối với chính phủ Việt Nam về những gì Hà Nội phải làm để có được mối quan
hệ vững mạnh hơn với các nước.
VOA: Xin chân thành cảm ơn ông Brad Adams, Giám đốc phụ trách khu vực
Châu Á trong tổ chức Theo dõi Nhân quyền, đã dành cho VOA Việt ngữ cuộc trao
đổi này.
No comments:
Post a Comment