GS London: “Nội bộ lãnh đạo
Việt Nam hé lộ bí mật”
Thanh Phương
Một
cảnh bên ngoài Trung tâm hội nghị Quốc gia, nơi diễn ra Đại hội Đảng Cộng sản
Việt Nam lần thứ 11, ngày 12/01/2011 Ảnh:REUTERS/Kham
Trong phần “Tạp chí Việt Nam trong
dòng thời sự” hôm nay, chúng tôi xin điểm lại một số bài trên báo chí quốc tế
liên quan đến Việt Nam trong tuần qua. Trước hết là một bài viết của Giáo sư
Jonathan London, đại học City University of Hongkong, đăng ngày 21/01 trên
trang mạng của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS), Washington DC, Hoa
Kỳ, đề cập đến tình hình chính trị nội bộ Việt Nam sau hội nghị toàn thể ban
chấp hàng trung ương Đảng vừa qua.
Bài viết có tựa đề “Vietnam: Open Secrets on the road to
succesion” (Việt Nam: Những bí mật bị hé lộ trên con đường chọn người kế
nhiệm), đề cập đến vấn đề chọn người thay thế các lãnh đạo hiện nay và cuộc đấu
đá tranh giành quyền lực trong bối cảnh vào năm tới sẽ diễn ra Đại hội Đảng
Cộng sản Việt Nan lần thứ 12.
Trả lời RFI Việt ngữ qua điện thoại từ Hồng Kông, giáo sư Jonathan
London cho rằng có hai điều đáng chú ý trong nội bộ chính giới Việt Nam hiện
nay, đó là chuyện các Ủy viên Ban chấp hành Trung ương bỏ phiếu tín nhiệm các
Ủy viên Bộ Chính trị, mà kết quả không được công bố và sự xuất hiện của trang
mạng “Chân dung quyền lực”.
Sau đây mời quý vị nghe phần phỏng vấn với giáo sư
London:
Giáo sư Jonathan London, Hồng Kông 23/01/2015 nghe
Từ chính trị nội bộ chuyển sang ngoại giao của Việt Nam, đáng chú
ý trong tuần qua là bài viết của tác giả Phương Nguyễn, nhà nghiên cứu thuộc
Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ( CSIS ), đăng trên trang mạng East
Asia Forum ( Diễn đàn Đông Á ) ngày 21/01/2015.
Trong bài viết tựa đề « Vietnam’s careful dance with the superpowers
» ( Bước nhảy thận trọng của Việt Nam với các siêu cường), bà Phương Nguyễn
nhắc lại rằng quan hệ quân sự Mỹ-Việt đã được cải thiện đáng kể trong những năm
gần đây. Các quan chức quân sự và quốc phòng cao cấp của Mỹ nay viếng thăm Việt
Nam rất thường xuyên. Năm 2011, hai nước đã ký một biên bản ghi nhớ về đẩy mạnh
hợp tác quốc phòng.
Đến tháng 10 năm 2014, chính quyền Obama loan báo dỡ bỏ một
phần lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Quyết định này sẽ thúc đẩy
việc bán vũ khí của Mỹ cho Việt Nam trong những năm tới.
Thế nhưng, theo tác giả bài viết, có nhiều yếu tố vẫn còn cản trở
mối quan hệ Mỹ-Việt. Chính sách ngoại giao của Việt Nam vẫn phải tính đến “yếu
tố” Trung Quốc và Hà Nội luôn quan ngại về phản ứng của Bắc Kinh trước việc Hoa
Kỳ, Việt Nam thắt chặt quan hệ quân sự.
Theo tác giả Phương Nguyễn, trong khi hoan nghênh những mối lợi từ
việc Hoa Kỳ quan tâm trở lại khu vực Châu Á, các nhà lãnh đạo Việt Nam vẫn biết
rõ rằng Bắc Kinh xem chính sách “xoay trục” của Mỹ như là một nỗ lực nhằm “bao
vây” Trung Quốc.
Tác giả bài viết nhận định rằng, Việt Nam vẫn cố tránh bị lâm vào
thế kẹt giữa hai siêu cường và nhiều quan chức ở Hà Nội khi nói chuyện riêng đã
cho rằng tình hình hiện nay của Ukraina chính là hậu quả của một chính sách
ngoại giao “không cân bằng”. Mỗi lần có một bước theo hướng tăng cường quan hệ
an ninh với Hoa Kỳ, Việt Nam lại phải cố trấn an Bắc Kinh.
Bà Phương Nguyễn viết:
“
Quan hệ quốc phòng Mỹ-Việt còn rất nhiều tiềm năng và rất có thể sẽ được thúc
đẩy mạnh mẽ trong năm nay, với việc hai nước kỷ niệm 20 năm bình thường hóa
bang giao. Nhưng có một số vấn đề mà hai bên cần phải tập trung giải quyết
trong thời gian trước mắt, chẳng hạn như Hà Nội vẫn đòi dỡ bỏ hoàn toàn lệnh
cấm bán vũ khí sát thương và vẫn muốn mua thêm vũ khí của Mỹ. Về phía
Washington thì tiếp tục kêu gọi tăng cường hợp tác giữa hải quân hai nước và
tăng con số chiến hạm của Mỹ ghé thăm các hải cảng của Việt Nam mỗi năm. Nhưng
vì thiếu một tầm nhìn xa, cho nên Hoa Kỳ và Việt Nam chỉ có thể gia tăng hợp
tác ở một cấp độ mang tính chiến thuật cho một tương lai gần”.
Một bài báo khác cũng liên quan đến Việt Nam đó là bài của hãng
tin Bloomberg với tựa đề “What do the weak oil price mean for the South China
Sea?” (Giá dầu giảm có ảnh hưởng gì đối với Biển Đông?), đăng ngày 21/01.
Theo hãng tin Bloomberg, giá dầu hỏa vào giữa tháng Giêng đã sụt xuống
còn 46 đôla/thùng. Đây là mức sụt giảm mạnh nhất của giá dầu hỏa kể từ khủng
hoảng toàn cầu năm 2008. Tình hình này buộc nhiều công ty phải ngưng các dự án
bị xem là không thể có lãi với giá dầu thấp như hiện nay, cũng như khiến họ
phải tính đến chuyện có nên duy trì các dự án thăm dò dầu khí biển sâu rất tốn
kém.
Thế nhưng, theo Bloomberg, ở Biển Đông, nơi mà các tàu của Trung
Quốc và Việt Nam đã đụng độ với nhau vào tháng 5 năm ngoái, sau khi Bắc Kinh đặt
giàn khoan tại vùng biển tranh chấp, các yếu tố an ninh và chính trị sẽ khiến
căng thẳng do tranh chấp chủ quyền vẫn ở mức cao và thúc đẩy các nước trong
vùng gia tăng chi phí quân sự.
Hãng tin Bloomberg trích lời ông Bill Hayton, tác giả cuốn “ The South
China Sea: The struggle for power in Asia” ( Biển Đông: Cuộc tranh giành năng
lượng), xuất bản vào năm ngoái, cho rằng thật ra Trung Quốc dùng dầu hỏa như là
một cái cớ để đòi chủ quyền quốc gia và biện minh cho đòi hỏi chủ quyền ấy, vì
họ lập luận rằng Biển Đông có rất nhiều trữ lượng dầu khí cần cho Trung Quốc.
Theo các nhà phân tích, Trung Quốc sẽ không giảm đáng kể các dự án
thăm dò dầu khí ở Biển Đông, nhưng với giá dầu như hiện nay, Trung Quốc cũng sẽ
không gia tăng đầu tư vào lĩnh vực này. Về phần các công ty dầu khí lớn của thế
giới thì vẫn trong tư thế chờ đợi, tức là chờ khi nào Trung Quốc và các nước có
liên quan giải quyết tranh chấp chủ quyền Biển Đông, thì họ mới đẩy mạnh đầu tư
vào vùng này.
Nhưng theo hãng tin Bloomberg, Biển Đông cũng là nơi tập trung đến
10% nguồn cá đánh bắt được trên toàn cầu và đây cũng là một trong những yếu tố
gây căng thẳng ở vùng này. Hãng tin này trích lời ông Ian Storey, thuộc Viện
Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, cho rằng ngoài trữ lượng dầu khí dồi dào,
nhiều yếu tố khác cũng khiến tranh chấp chủ quyền Biển Đông ngày càng gay gắt.
Ông nói: “Chủ nghĩa dân
tộc, nỗ lực của các bên nhằm xác quyết chủ quyền lịch sử và pháp lý, cũng như
thế ganh đua địa chiến lược sẽ khiến vùng này sẽ vẫn là vấn đề hàng đầu về an
ninh khu vực”.
T.P.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment